[Article] 在警戒性的討論中,毒性與味覺應分開



原文標題:Disentangling taste and toxicity in aposematic prey

[摘要][原文網址]
Many predators quickly learn to avoid attacking aposematic prey. If the prey vary in toxicity, the predators may alternatively learn to capture and taste-sample prey carefully before ingesting or rejecting them (go-slow behaviour). An increase in prey toxicity is generally thought to decrease predation on prey populations. However, while prey with a higher toxin load are more harmful to ingest, they may also be easier to recognize and reject owing to greater distastefulness, which can facilitate a taste-sampling foraging strategy. Here, the classic diet model is used to study the separate effects of taste and toxicity on predator preferences. The taste-sampling process is modelled using signal detection theory. The model is applicable to automimicry and Batesian mimicry. It shows that when the defensive toxin is sufficiently distasteful, a mimicry complex may be less profitable to the predator and better protected against predation if the models are moderately toxic than if they are highly toxic. Moreover, taste mimicry can reduce the profitability of the mimicry complex and increase protection against predation. The results are discussed in relation to the selection pressures acting on prey defences and the evolution of mimicry.


擬態跟警戒色的理論發展150年來,各式各樣的理論探討有效性、起源之類的問題,當然越討論越發展,問題與假設就會越細緻,稍微了解這類理論的人大概會知道,警戒色有毒,擬態的可能有毒可能沒毒吧啦吧啦之類的,捕食者會知道這東西不好吃避免去吃啦什麼的。

好的,這篇文章要討論的問題是我們應該要把毒性與好吃度分開討論。

這個問題對於大多數的人,可能不了解這個到底有多細緻,也有人覺得就分開討論啊,好的,我解釋的簡單一點。

一般來說談到擬態警戒色,會聯想到的就是捕食者會將警戒色與不好吃連接起來,以後不再去吃這類的獵物,有學者認為越毒的東西色彩就越鮮豔越難吃越容易被記起來,所以綜合起來,越毒的東西就越漂亮越難吃,這就是一般的結論。

可是現在有一群學者認為,好不好吃這件事情是有程度差別的,捕食者透過重複試誤學習什麼可吃什麼不可吃,既然這樣,那麼毒性與好不好吃應該就是兩件事吧,而毒性影響的是捕食者必須額外消耗能量或行為解決毒性,好不好吃則是直接影響認知與學習,就是這個能不能吃。

搞不清楚嗎?舉個例子,苦瓜很苦(不好吃),可是他很健康(無毒),但是大多數人都不愛;奇異果很甜(好吃),但是吃完可能會勞賽(有毒),很多人喜歡。

這篇文章大概就是討論這樣的東西。

作者是用數學模擬的方式討論這樣的問題,結合最適理論與訊號偵測的模型,模擬捕食者對於不同的毒性與好吃度的反應與被捕食者的存活率,主要的結果是(1)對於擬態或警戒色的群體,中度的毒性會比強度的毒性來的好;(2)味道的擬態(應該是指不同物種間有很像的味道但毒性不同)會降低擬態或警戒色的效果。

對於第一點是還算可以接受,畢竟有些以前的文章部分支持這樣的結果,但我個人認為他並沒有明確的指出為何中度的毒性比較好,討論中作者似乎也認為應該越毒效果越好,而且這個結果似乎在作者的預期之外,至於第二個結果嘛,我還真想不出有哪些東西會有味道的擬態(植物不算),如果以我熟悉的鱗翅目來說,如果不同的物種臭的很像,是因為牠們使用的化學物質也很像,嗯....有人可以幫我舉個例嗎?

有趣的事情在於,大部分指出非常非常細膩的地方應該分開討論的這種事情,很多都是從數學模擬文章來的,但在野外中,有毒的東西口感通常也不會好到哪裡去,到底要如何討論捕食者是否會在意口感與肚子痛呢?


Share:

0 comments