[Article] 新熱帶區的蝶蛾亞科(Lepidoptera, Castniidae, Castniinae)的支序分類與擬態特徵演化歷程

(圖片取自本文獻)

原文標題:Phylogeny of Neotropical Castniinae (Lepidoptera: Cossoidea: Castniidae): testing the hypothesis of the mimics as monophyletic group and implications for the arrangement of the genera


A cladistic analysis of the Neotropical Castniidae is presented using 120 morphological characters, and a taxonomic treatment based on that analysis is also presented. The tribe Gazerini as previously delimited was found to be paraphyletic with respect to the genera Ceretes,DivanaRiechiaFrostetola, and Oiticicastnia. The genera CastniaGeyeria, and Athis were also found to be non-monophyletic taxa. The mimicry pattern had multiple independent origins in the Neotropical castniids, and at least two lineages, Riechia and Prometheus, are involved in Batesian mimicry rings with unpalatable butterfly models in the tribes Acraeini and Heliconiini (Nymphalidae). We propose for Castniini 13 new synonymies and 27 new combinations. Geyeria strigata (Walker, 1854) is revalidated. The generic placements of Athis superba (Strand, 1912) and Castnia eudesmia Gray, 1838 are questionable, but presently upheld.

蝶蛾科也是一個大量參與擬態的類群,看起來真的很像蝴蝶,有些類群看起來也的確很像挵蝶,分類上也有被誤分進挵蝶科過,雖然有些類群少量分佈在澳洲與東南亞,這篇主要討論的是分佈在新熱帶區的蝶蛾亞科的分類架構,看起來每個屬都有點參與擬態的感覺,但文中的主要目的在於以型態特徵重建其親緣關係,進一步釐清分類架構,因此判定擬態的類群並非文章的主軸。

文中討論擬態的類群主要參與的類群當然是在該區域優勢的毒蝶族,以及某些細蝶族的的類群,像是下面這個

Castnia zagraea (http://goo.gl/B7WshN)

Heliconius hecale anderida (http://goo.gl/yxXf9R)

文中提及至少有兩個主要的分類群參與貝氏擬態,Prometheus(就是普羅米修斯)與 Riechia,分別擬態毒蝶族與細蝶族,也提到另一個東西,Oiticicastnia erycina,可能擬態某些灰蝶科的物種,Eumaeus sp.(取食蘇鐵科,有毒性次級代謝物),而這些參與擬態的支系不意外的皆是獨立演化出來的。


Oiticicastnia erycina (http://goo.gl/YwBCTK)

Eumaeus sp. (http://goo.gl/iLG5vk)

這個研究不意外的也遇到一些討論擬態類群常見的問題,像是雖然以前的學者定義某些擬態關係,一百年下來,雖然很多研究者也發現某些現象,但是依然採用早期學者的定義,而本研究則加以擴張與重新整理那些定義;還有文中也提到某些蝶蛾科的屬(e.g. Telchin and Haemonides),不知為何長得很像某些應該無毒的粉蝶或鳳蝶,然後需要更多的生態資料與討論才能解釋。

這是一篇現在較少見的以型態特徵討論分類的文章,但我想主因可能還是這類群可能稀少,因此無法取得足夠的新鮮樣本做分子親緣關係,這也是另一個做擬態常會遇到的困難:擬態者(mimics)通常很稀有,無法取得大量的樣本,買到的標本可能價格高昂但DNA品質低劣。

最後,在他們的分析中,好像定義了某些參與擬態的類群剛好是單系群,但判別與分析的方式沒有特別討論,所以文中只說某些擬態的類群剛好是單系群,或許不具特殊的演化涵義,就是剛好單系群這樣(可能啦)。

Share:

0 comments